De flesta minns förmodligen inte då man betalade med checkar, fanns inga pengar på checkkontot flyttade man fram datumet, gårdagens SMSlån.
För många år sedan hände det att min kompis kom på att han inte hade pengar att betala notan med. Det var några dagar kvar tills nästa lön kom. Min kompis samlade ihop sedlarna som vi andra hade lagt upp på bordet för att betala notan. När serveringspersonalen kom skriv han ut en check och flyttade fram datumet. Han bad serveringspersonalen att inte lösa in checken förrän han hade fått in lönen på sitt konto. Sedan traskade han iväg med en bunt sedlar och kunde fortsätta helgfirandet, nu med pengar i fickan.
Snabblån där man lånar 1000, 2000, 3000, är ingen direkt nyhet. Det har alltid lånats pengar i slutet av månaden. Längre tillbaka brukade mina arbetskompisar börja låna av varandra när det var en vecka kvar till lönen, och då var det ändå tvåveckorslön som gällde. Låna pengar snabbt har med andra ord alltid funnits behov av. Det har bara sett olika ut i olika tider.
Jag har läst på olika amerikanska bloggar att det finns låneform där man går till en litet lånekontor och lånar pengar genom att skriva under en check, datumet på check flyttas fram. När det finns pengar på checkkontot löser lånekontoret in checken. Så klart att det inte är gratis. Skriver man ut en check på 100 dollar får den som lånar kanske 80 dollar i handen. Resterande summa behåller lånekontoret. Jag har förstått att det fortfarande finns checkar i omlopp i USA. Men det var länge sedan jag såg någon i kön framför mig betalade med en check på ICA. För 15 år sedan var det inte ovanligt att det betalades med checkar. Kom ihåg hur irriterad jag var när det tog extra lång tid att betala när personen skulle skriva ut en check. Och den som skriv ut checken skulle alltid fråga på vem checken skulle skrivas på. Kassörskan svarade alltid att det stämplar dom, behöver inte fylla i något namn. Önskade ibland att kassörskan svarade med sitt namn istället.
Längre tillbaka fanns det en hätsk debatt om kreditkort. Det fanns de som önskade att kreditkorten skulle förbjudas. Räntan var runt 40%, årsräntan. En del hade flera kreditkort och hamnade i skuldfälla eftersom det är så enkelt att rulla skulden framför sig. Det räckte med att betala räntan och inte gå över kreditgränsen.
40% är med dagens mått ganska hög ränta. Vanliga kreditkort ligger på en 17% i ränta. Men det är förstås inte i närheten av SMSlån som ligger på 2400% eller mer, om man räknar om kostnaden för lånet och slår ut den som årsränta.
Påminner mig om att hela idén med utlåning mot ränta började på medeltiden. Lån mot ränta var förbjudet. Istället för ränta så skrev den som skulle låna ut en växel. Denna växel skulle inom en viss period betalas. Så kontentan blev att låntagaren ställde ut en växel på 100 mynt, fick 90 mynt i handen och när lånetiden var slut så var låntagaren skyldig att söka upp långivaren och betala växeln. Mellan skillnaden är vad vi kallar ränta. Men på den tiden så såg man det som att köpte och sålde ett värdepapper. Går att läsa mer om detta på Bankhistoria.se.